ایراکد > آکادمی > آموزش طراحی اپلیکیشن > مقایسه ری اکت و فلاتر،کدام یک بهتر است؟+(7 دلیل انتخاب بهینه)
توسعه اپلیکیشن ها به صورت چندسکویی یکی از موضوعات بسیار پرطرفدار است و برنامه نویسان می توانند به کمک کدبیس ها ، هم برای اندروید و هم برای ios اپلیکیشن تولید کنند. این شیوه بسیار سریع تر و کم هزینه تر از حالت نیتیو خواهد بود .
تا به امروز ابزار ها و پلتفرم های مختلفی ایجاد شده است که به ما در انجام و آموزش برنامه نویسی به این روش یاری میرسانند.
React Native یکی از گزینه های قدرتمند در این زمینه است که با معرفی رقیب جدی آن flutter، بحث مقایسه بین این دو بسیار داغ شد و هر گروه از برنامه نویسان طرفدار یکی از این دو فریمورک شدند.
در ادامه ی این مقاله به بررسی و مقایسه ری اکت و فلاتر خواهیم پرداخت.

ری اکت نیتیو یک کتابخانه متن باز به زبان جاوا اسکریپت ، برای نوشتن برنامه ها و اپلیکیشن های کاربردی تلفن همراه برای Ios و Android است .
برنامه نویسان می توانند به کمک react برنامه های کاربردی را با استفاده از زبان جاوا که قبلا با آن کار کرده اند بنویسند و توسعه دهند .

ری اکت به جای هدف قرار دادن مرورگر ،سیستم عامل های تلفن همراه را هدف قرار می دهد و از انجایی که اکثر کدهایش قابلیت اشتراک گذاری بین سیستم عامل ها را دارند، به کمک آن می توان هم برای اندروید و هم برای ios به طور همزمان برنامه نویسی کرد و انها را توسعه داد.
React Native یک فریمورک متن باز و نسبتا جدید است که توسط فیس بوک منتشر شده و پشتیبانی می شود این فریمورک به برنامه نویس این امکان را می دهد که با استفاده از جاوا اسکریپت و کتابخانه React اپلیکیشن موبایل بسازند.
تا به حال اپلیکیشن های مختلفی از جمله اینستاگرام و اسکایپ با استفاده از این فریمورک ساخته شده اند.
فلاتر یکی از فریم ورک های Cross-Platform است که در سال 2017 توسط گوگل ارائه شد و در سیستم عامل اندروید و ios مورد استفاده قرار گرفت.

فلاتر با استفاده از زبان Dart که زمانی رقیب جاوا اسکریپت معرفی شده بود به برنامه نویسان امکان توسعه ی زیباترین و بهترین اپلیکیشن ها را به صورت Native می دهد و توسعه دهندگان می توانند از کد متن های فلاتر که به صورت متن باز و رایگان به راحتی در دسترس است استفاده کنند.

بزرگترین اختلاف بین این دو فریمورک زمانی ست که می خواهیم یک بلوک برای رابط کاربری ایجاد کنیم.
React Native مبتنی بر اجزای بومی است و با استفاده از کامپوننت های native بسیار خوب ، با مجموعه ویجت های اختصاصی کار می کند ولی در Flutter جریان کاملا متفاوت است و از مجموعه اختصاصی widget ها استفاده می کند . این ویجت ها به برنامه نویسان کمک می کند تا طرح های سفارشی با قابلیت همکاری با کامپوننت های native ایجاد کنند.
در مقایسه بین این دو در پارمتر رابط کاربری ، React Native پیروز است زیرا به کاربران حس نیتیو بیشتری را منتقل میکند.
آنچه در خصوص پشتیبانی فلاتر و ریاکت نیتیو اهمیت دارد، جامعه و شرکتهای توسعهدهنده این دو فریمورک هستند. شرکت گوگل به عنوان توسعهدهنده اصلی فلاتر، با ارائه مستندات جامع و روشن، بستری را برای توسعهدهندگان فراهم کرده است تا تجربه کار با این فریمورک را به تجربهای لذتبخش تبدیل کنند. فلاتر با برخورداری از ابزارهای توسعه قوی همچون Visual Studio Code، جامعهای رو به رشد و دسترسی آسان به منابع آموزشی و پشتیبانی، یکی از بهترین گزینهها برای توسعهدهندگان محسوب میشود. در مقابل، فیسبوک با پشتیبانی از ریاکت نیتیو و انتشار بهروزرسانیهای منظم، جامعهای بسیار بزرگ و فعال ایجاد کرده و از ابزارهای توسعه متعددی مانند React Native CLI پشتیبانی میکند. به طور کلی، اگر به دنبال فریمورکی با عملکرد بالا و رابط کاربری زیبا هستید، فلاتر بهترین انتخاب است؛ در حالی که ریاکت نیتیو با جامعه پشتیبانی بزرگ، ابزارهای متنوع و پایداری بالا، بهترین گزینه برای توسعه سریع و کارآمد اپلیکیشنهای چند سکویی به شمار میآید.
با توجه به اینکه تستینگ یکی از مهمترین مراحل توسعه نرمافزار است، فریمورکهای فلاتر و ریاکت نیتیو با ارائه ابزارها و روشهای مختلف، اطمینان لازم را به توسعهدهندگان میدهند که نرمافزار به درستی کار میکند. با وجود اینکه ریاکت نیتیو ابزارها و روشهای متعددی را برای تستینگ در اختیار توسعهدهندگان قرار میدهد، پیادهسازی تستهایی مربوط به رابط کاربری میتواند چالشی باشد. از سوی دیگر، فریمورک فلاتر در فرآیند تستینگ ممکن است با مشکلاتی همراه باشد، اما این فریمورک ابزارهای تستینگ اختصاصی و یکپارچهای را نیز ارائه میدهد. در نهایت، اگر با جاوا اسکریپت کار میکنید، ریاکت نیتیو با ابزارهای تستینگ متنوع، گزینه مناسبی برای شما خواهد بود.
از دیگر تفاوت های فلاتر با ری اکت نیتیو میتوان به معماری این دو فریم ورک اشاره نمود. فریم ورک فلاتر با استفاده از ویجت های اختصاصی و بدون نیاز به کامپوننت های بومی سیستم عامل خود و هیچ افزونه و ماژول اضافی میتواند رابط کاربری را از طریق موتور رندرینگ سفارشی گوگل و با زبان برنامه نویسی دارت ایجاد کند. در حالی که در فریم ورک ری اکت نیتیو برای ساخت رابط کاربری از بریج جاوا اسکریپت به کار گرفته میشود و این بدان معناست که در این فریم ورک کامپوننت های بومی به منظور رندر کردن رابط کاربری مورد استفاده قرار می گیرد.
یکی از مزیت های رقابتی شرکت های تولید کننده و توسعه دهنده نرم افزار های تلفن همراه تحویل به موقع پروژه هاست.
در این بخش React Native با استفاده از کامپوننت های آماده برای توسعه برنامه ها میتواند زمان توسعه اپلیکیشن ها رو کاهش دهد.
و از انجا که Flutter جدید تر است زمان زیادی برای توسعه پروژه ها نیاز دارد و در این مقایسه هم React Native موفق تر است چون با کامپوننت های آماده با سرعت بسیار بیشتری توسعه میابد.

یکی از پارامتر های مهم برای مقایسه فریمورک ها performance است که به ما نتایج آشکاری می دهد. حال که به موضوع کارایی رسیدیم ممکن است نتایح برایتان تعجب آور باشد اما توسعه دهندگانی که این زبان ها را به خوبی می دانند مطمئنا با این نظر موافقند که در این پارامتر Flutter امتیاز بیشتری بدست می آورد .
از آنجایی که در React Native از جاوا اسکریپت استفاده می شود برای رندر کردن نهایی پروژه از یک پل برای تبدیل کد جاوا اسکریپت به نیتیو استفاده می شود که فلاتر به چنین پلی نیاز ندارد و تمام کامپوننت ها به صورت مستقیم آدرس دهی می شوند.
هنگامی که بخواهید یک اپلیکیشن بسیار بزرگ را توسعه دهید این موضوع بیش از پیش خود را نشان می دهد و در این مورد فلاتر بسیار سریع تر عمل می کند ودر مجموع می توان Flutter را از لحاظ عملکرد بالاتر از React Native دانست.
از آنجا که امروزه بسیاری از توسعه دهندگان از React Native استفاده میکنند این فریمورک به حالت پایدار نزدیک تر است اما در مورد Flutter ،با توجه به جدید بودن زمان بسیار بیشتری برای رسیدن به ثبات و پایداری نیاز دارد.

اگرچه هر دو فریمورک ریاکت و فلاتر دارای مزایا و معایب منحصر به فردی هستند و انتخاب گزینهی مناسب بستگی به نیازهای پروژه، تجربهی تیم توسعه و سوابق قبلی دارد، اما چالشهای موجود میان آنها، فرایند تصمیمگیری را به امری پیچیده تبدیل کرده است. در این بخش با بررسی این چالشها، شما را در مسیر انتخاب بهتر یاری میکنیم.
ری اکت:
• تغییرات سریع: به روزرسانیهای مداوم ممکن است در پروژههای موجود ناسازگاریهایی ایجاد کند.
• وابستگی های جانبی : وابستگی به کتابخانههایی مانند React Router در صورت عدم هماهنگی با نسخههای جدید، مشکلاتی را به همراه دارد.
فلاتر:
• به روزرسانی های مداوم: با اضافه شدن قابلیت های جدید و به روزرسانی های منظم در فلاتر بایستی بازنگری و اصلاح کدهای قبلی صورت گیرد.
• تغییر در API ها: تغییرات در APIها، توسعهدهندگان را وادار به تطبیق سریع کدها میکند.
ری اکت:
• مدیریت عملکرد در پروژه های بزرگ: هماهنگی میان اجزای جاوااسکریپت و بومی (Native) در پروژههای پیچیده نیازمند بهینهسازیهای ویژه است.
• پل ارتباطی: انتقال دادهها از بومی به جاوااسکریپت ممکن است باعث کاهش عملکرد در برخی سناریوها شود.
فلاتر:
• کارایی ویجت ها و انیمیشن ها:استفاده از ویجت ها و انیمیشن های پیچیده با وجود موتور گرافیکی قدرتمند میتواند عملکرد دستگاه های قدیمی را تحت تاثیر قرار دهد.
• بهینهسازی منابع: بهینه سازی مصرف منابع و زمان بارگذاری اپلیکیشن در پروژه های بزرگ به عنوان یک چالش مطرح است.
ری اکت :
• مستندات پراکنده:اگر چه ری اکت از جامعه بزرگی برخوردار است اما مستندات ویژگیهای پیشرفته گاهی ناکافی و پراکنده هستند.
• منحنی یادگیری : برای توسعه دهندگان مبتدی در زمینه ری اکت روند یادگیری مفاهیم زمان بر است.
فلاتر:
• زبان Dart : یادگیری زبان Dart برای افرادی که با آن آشنا نیستند، چالش برانگیز است.
• کمبود نمونه های عملی : با توجه به مستندات رسمی و جامع فلاتر، همیشه نمونهها و راهنماهای کاربردی برای حل مسائل واقعی کافی نیستند.
ری اکت:
• ایجاد رابط های بومی: در ساخت رابط کاربری کاملا بومی مسئله استفاده از کتابخانه های اضافی و تنظیمات سفارشی مطرح است.
• هماهنگی اجزا:هماهنگی و تطبیق میان اجزای بومی و جاوا اسکریپت میتواند چالش برانگیز باشد.
فلاتر:
• پیاده سازی الگوهای بومی : طراحی دقیق الگوهای بومی نیازمند زمان و تلاش بیشتری است.
ری اکت :
• تنوع ابزارها: امکان رفتارهای متفاوت ابزارهای توسعه و تست ری اکت به دلیل وابستگی اکوسیستم جاوا اسکریپت در محیط های مختلف وجود دارد.
• تست های یکپارچه: اجرای تست های یکپارچه نیازمند تنظیمات و کتابخانه های اضافی است.
فلاتر:
پیشرفت ابزارهای تست: اگر چه ابزارهای تست فلاتر در حال بهبود هستند، اما سناریوهای پیچیده تست ممکن است به سفارشی سازی بیشتری نیازمند باشند.
انتخاب میان ری اکت نیتیو یا فلاتر به عوامل بسیاری بستگی دارد. اما به یاد داشته باشید برای انتخاب بهترین فریم ورک بایستی به نیازهای پروژه خود را به صورت دقیق بررسی کنید. با این حال اگر:
• به فریم ورکی با عملکرد بالا و روان نیاز دارید
• میخواهید رابط کاربری در تمامی پلتفرم ها یکسان عمل کند
• قصد ایجاد پروتوتایپ ها در کوتاه ترین را دارید و میخواهید به سرعت شاهد تغییرات باشید.
فریم ورک فلاتر بهترین گزینه است. اما اگر :
• نیازمند جامعه ای بزرگ با منابع آموزشی گسترده هستید.
• میخواهید با فریم ورکی با پایداری بیشتر کار کنید.
• قصد توسعه اپلیکیشن وب را دارید.
فریم ورک ری اکت نیتیو در مقایسه با فلاتر بهترین گزینه است.
این که توسعه دهندگان از کدام فریمورک برای توسعه اپلیکیشن های خود در نظر بگیرند به تجربه شخصی توسعه دهنده و نتیجه و آنالیزی که از مطالعه این مطالب و مقایسه ها بدست می آورد بستگی دارد .
هرکدام از این فریمورک ها نقاط ضعف و قوت خود را دارند و به طور کلی تصمیم گیری برای مشخص کردن برتری ها بسیار دشوار است.
اگر در حال حاضر فرصت مطالعه این مقاله را ندارید، می توانید فایل PDF آن را دریافت کنید
related blogs
همیشه در کنار شما هستیم
برای توسعه کسب و کارتان ، تا انتها در کنار شما هستیم . بدون نگرانی به فکر پیشرفت باشید.
همیشه در کنار شما هستیم
برای توسعه کسب و کارتان ، تا انتها در کنار شما هستیم . بدون نگرانی به فکر پیشرفت باشید.
آکادمی ایراکد
مشاوره فنی و تخصصی رایگان
جهت دریافت خدمات مشاوره و یا سفارش طراحی سایت و اپلیکیشن، سئو و سایر خدمات شرکت فرم زیر را تکمیل نمایید.مشتاقانه پاسخگوی شما خواهیم بود
Comments
Registration Form